✅ RISERVE NATURALI
– Riserva Naturale della Marcigliana
– Riserva Naturale della Valle dell’Aniene
– Riserva Naturale di Decima Malafede
– Riserva Naturale del Laurentino-Acqua Acetosa
– Riserva Naturale della Valle dei Casali
– Riserva Naturale della Tenuta dei Massimi
– Riserva Naturale della Tenuta di Acquafredda
– Riserva Naturale di Monte Mario
– Riserva Naturale Dell’Insugherata
✅ PARCHI
– Parco Regionale Urbano di Aguzzano
– Parco Regionale Urbano del Pineto
✅ MONUMENTI NATURALI
– Monumento Naturale Tenuta di Mazzalupetto
– Monumento Naturale Galeria Antica
– Monumento Naturale Parco della Cellulosa
– Monumento Naturale Fosso della Cecchignola
– Monumento Naturale Lago Ex Snia Viscosa

Un approccio integrato: L’architettura del Progetto

Una Mappa per la Gestione
✅ E’ stato completato il primo censimento sistematico di tutte le piccole aree umide presenti nelle 16 aree protette di RomaNatura
✅ E’ stata creata una banca dati digitale e georeferenziata (GIS), integrando dati ambientali e di biodiversità
✅ Questo strumento rappresenta ora la base conoscitiva fondamentale per la pianificazione e il monitoraggio futuri, accessibile all’Ente
| Parametro | Significato |
| mVpH | Potenziale redox dell’acqua |
| pH | Acidità |
| ORP | Potenziale di Ossido-Riduzione |
| %DO | Ossigeno disciolto in percentuale |
| ppmDO | Ossigeno disciolto in parti per milione
(ppm) |
| µS/cm | Conducibilità |
| MΩ*cm | Resistività |
| Ppm TDS | Solidi totali disciolti |
| PSU | Salinità |
| °C | Temperatura |
| mmHg | Pressione atmosferica |
| Sito | mVpH | pH | ORP | %DO | ppmDO | µS/cm | MΩ*cm | Ppm TDS | PSU | °C | mmHg |
| G5 | -12,5 | 7,13 | 35,4 | 81% | 7,47 | 246 | 0,0041 | 123 | 0,12 | 18,94 | 755,6 |
| G11 | 4,6 | 6,82 | 70,3 | 71% | 5,74 | 182 | 0,0055 | 91 | 0,08 | 25,86 | 755,9 |
| G13 | 29,2 | 6,40 | 4,4 | 45% | 3,66 | 232 | 0,0043 | 116 | 0,11 | 25,48 | 755,8 |
| G14 | 23,5 | 6,49 | 58,5 | 80.8% | 7,03 | 104 | 0,0096 | 52 | 0,05 | 21,93 | 755,7 |
| G16 | 21,9 | 6,53 | -12,6 | 109% | 8,5 | 215 | 0,0047 | 108 | 0,1 | 27,80 | 755,4 |
| G17 | 3,6 | 6,85 | 27,6 | 70.5% | 6,41 | 128 | 0,0078 | 64 | 0,06 | 19,64 | 754,5 |
| G19 | 14,9 | 6,64 | -15 | 47% | 4,09 | 901 | 0,0011 | 451 | 0,44 | 21,67 | 754,9 |
| G20 | -21,2 | 7,28 | 70,6 | 87% | 7,51 | 113 | 0,0089 | 56 | 0,05 | 22,33 | 755,5 |
| G22 | -0,1 | 6,90 | 74,8 | 69.3% | 5,45 | 182 | 0,0055 | 91 | 0,08 | 27,32 | 755,3 |
| J4 | -10,2 | 7,08 | 10,3 | 47.9% | 4,66 | 497 | 0,0020 | 248 | 0,24 | 16,22 | 753,9 |
Identificazione degli Hotspot di Biodiversità
L’analisi eDNA ha permesso di identificare con precisione le aree a più alta ricchezza di specie, veri e propri ‘hotspot’ di biodiversità nel contesto urbano
Aree ad alta biodiversità identificate
▪ Riserva Naturale dell’Insugherata
▪ Riserva Naturale della Valle dell’Aniene
▪ Riserva Naturale di Decima-Malafede (in particolar eil settore meridionale)
Questi siti rappresentano nuclei vitali per la conservazione di specie di interesse comunitario e di elevato valor ecologico come
Una Rete Ecologica funzionante
L’analisi genetica (WP4) basata sui dati eDNA dei taxa target (Anfibi, Odonati) ha rilevato un’elevata omogeneità genetica tra i diversi siti.
Cosa significa? Le popolazioni delle diverse aree umide fanno parte di un’unica, grande ‘metapopolazione’ urbana e periurbana.
Implicazione gestionale cruciale: La priorità non è solo proteggere i singoli stagni, ma mantenere e potenziare la connettività ecologica tra essi per garantire il flusso genico.
Aspetti Gestionali: priorità di intervento
1.TUTELA
(Aree Hotspot: Insugherata, Aniene, Decima)
•Interventi mirati al mantenimento della qualità idrica e morfologica.
•Controllo delle specie invasive.
•Salvaguardia dei corridoi ecologici di connessione
2. RIPRISTINO
(Aree a potenziale: Laurentino, Tenuta dei Massimi)
• Interventi di ripristino idrologico funzionale di aree umide.
• Riqualificazione della vegetazione ripariale autoctona
3. RINATURALIZZAZIONE
(Aree degradate: Valle dei Casali, Monte Mario)
•Progetti di creazione di nuovi habitat umidi.
•Coinvolgimento della cittadinanza e del volontariato
Si ringrazia l’Ente RomaNatura per il sostegno logistico e scientifico al progetto,
in particolare la Dott.ssa Nicoletta Dominicis, il Dott. Paolo Sassi, il Direttore Dott. Emiliano Manari, e il Presidente Dott. Marco Visconti.
Si ringraziano inoltre i ricercatori che hanno collaborato nei campionamenti e nelle analisi molecolari:
Dott. Matteo Garzia (Università dell’Aquila); Prof. Leonardo Vignoli, Dott.ssa Elena Erbani, Dott.ssa Alessia Maraca, Dott. Claudio Pardo (Università Roma Tre); Prof. Daniele Canestrelli, Dott. Francesco Cerini e Dott.ssa Michela Paoletti (Università degli Studi della Tuscia).

